www.theplague.fora.pl
WAR
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Galleries
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
www.theplague.fora.pl Forum Index
->
The PLague Info
Post a reply
Username
Subject
Message body
Emoticons
View more Emoticons
Font colour:
Default
Dark Red
Red
Orange
Brown
Yellow
Green
Olive
Cyan
Blue
Dark Blue
Indigo
Violet
White
Black
Font size:
Tiny
Small
Normal
Large
Huge
Close Tags
Options
HTML is
ON
BBCode
is
ON
Smilies are
ON
Disable HTML in this post
Disable BBCode in this post
Disable Smilies in this post
Confirmation code: *
All times are GMT + 1 Hour
Jump to:
Select a forum
The PLague
----------------
The PLague Info
Regulamin/Rules
Rekrutacja/Recrutation
Topic review
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Author</th> <th class="thCornerR">Message</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>clkelyqld2</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Posted: Sat 16:08, 21 Sep 2013<span class="gen"> </span> Post subject: moncler sito ufficiale Lance Armstrong a &#233;t&#2</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Lance Armstrong a accumulé ses premières victoires sur le Tour à une période où le laboratoire de Chatenay-Malabry était autonome. Le ministère des sports gérait les contr?les en collaboration avec l'Union cycliste internationale (UCI). Il a fallu beaucoup de temps, en 2000, pour que la méthode officielle de détection de [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler sito ufficiale[/url] l'EPO soit validée par l'Agence mondiale antidopage (AMA). A l'époque, il y avait peu de contr?les inopinés, on savait que le maillot jaune ou le vainqueur de l'étape serait contr?lé. Tout était programmé. Depuis, les méthodes autour du dosage de l'EPO se sont affinées. Sur le Tour 1999, Lance Armstrong a été contr?lé positif aux cortico?des mais l'affaire a [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti sneakers[/url] été étouffée. <br /> Armstrong a-t-il trompé la vigilance des préleveurs ? <br />De quels appuis bénéficiait-il dans cette logique de tricherie ? <br />C'était fort Chabrol. On ne savait qu'à la dernière minute dans quel h?tel il s'était installé. D'où ces nombreux barrages. Ce fut un vrai parcours du combattant car il était prévenu sur ses lieux de résidence. Il avait des moyens considérables pour se protéger et en place une logistique. La rumeur voulait qu'il e?t fait du sang depuis les Etats-Unis dans son [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich bologna[/url] jet privé. <br />Quel regard portez- sur l'épilogue de l'affaire Lance Armstrong ? <br />Quels enseignements les agences antidopage doivent-elles en ? <br />L'AFLD a-t-elle eu des doutes concernant [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] le cas Armstrong ? <br />Sa victoire en 1999 est pourtant apparue comme celle du sursaut après le Tour marqué, l'année précédente, par les cas de dopage... <br />Ces appuis débordaient sur l'UCI et sur le Comité olympique. Aussi, Lance Armstrong s'était entouré de scientifiques physiologistes, dont certains se sont défaussés par la suite. Ce [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti pas cher[/url] personnage [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler outlet[/url] inspirait beaucoup de crainte. A l'UCI et parmi l'organisation du Tour, Amaury Sport Organisation (ASO), deux camps s'opposaient. Certains avaient peur qu'un scandale entra?ne une remise en cause du passé. Ils ont préféré outre et ne voulaient pas ab?mer l'image du . D'autres souhaitaient l'abcès et se débarrasser de l'influence d'Armstrong. Ces derniers avaient raison. Cet épilogue entache dix années du Tour. <br />Etait-il vraiment impossible de ces barrages ? <br />L'AFLD n'est arrivée que tardivement sur le Tour, en 2007. En 2008, nous avions bénéficié d'une autonomie totale. L'UCI s'était alors retirée et nous avions détecté huit cas positifs à l'EPO. En 2009, nous avons contribué à un rapport, révélé [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] par Le Monde, attestant que l'équipe d'Armstrong bénéficiait d'un traitement de faveur des inspecteurs de l'UCI. Nous étions en rupture avec l'UCI. Notre r?le était marginal mais nous étions au courant des difficultés éprouvées par les contr?leurs avec le coureur américain. En octobre 2009, Armstrong est convié à un déjeuner à l'Elysée. Derrière cette visite, on sait qu'il souhaitait le départ du président de l'AFLD, Pierre Bordry. Lequel a démissionné un an plus tard. En mars 2010, Armstrong a offert un vélo au chef de l'Etat. Quelques mois plus tard, le président de la République a profité d'une étape du Tour pour ériger Lance Armstrong en modèle pour la [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] jeunesse. Ce fut abusif. <br />Je [url=http://www.trulyislam.com/modules.php?name=coppermine&file=displayimage&album=topn&cat=-28&pos=1/modules.php?name=coppermine&file=displayimage&pos=-206/modules.php?name=coppermine&file=displayimage&pos=-206] Il est essentiel de mesurer le capital dans toutes ses dimensions [/url] ne [url=http://www.jxjyj.gov.cn/E_GuestBook.asp]louboutin[/url] suis pas très surpris. Depuis longtemps, , ancien président [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour paris[/url] de l'Agence fran?aise de lutte contre le dopage (AFLD) et moi, étions en contact étroit [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister france[/url] avec l'Usada, l'agence américaine antidopage. Je rends hommage à son courage. Peu d'agences nationales auraient eu la même démarche. Officiellement, Lance Armstrong n'a jamais été contr?lé positif. Mais les témoignages recueillis l'ont mis en cause. D'autant que Lance Armstrong n'était guère un personnage plébiscité par l'ensemble des coureurs. <br />Cet épilogue est [url=http://forbiddenfruitswingers.com/class1/item/81986]woolrich bologna J15 – Bonne chance, David… Ro[/url] très important pour la lutte contre le dopage. Cela démontre qu'aucun personnage, même puissant et protégé, n'est à l'abri. Il faut être extrêmement vigilant et les échantillons huit ans, comme l'autorise le code mondial antidopage. Sur le , les contr?leurs doivent une réelle indépendance. Le cas Armstrong est l'exemple de tout ce qu'il ne faut pas . Il n'est pas un cas isolé. Son auréole a été consolidée au fil des [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]boots ugg pas cher[/url] années. Lance Armstrong est le produit d'un système, celui du pognon, de la gagne à tout prix, du retour sur investissement. <br />Les préleveurs ont éprouvé des difficultés à des contr?les inopinés sans que Lance Armstrong puisse bénéficier d'un délai de vingt minutes. Il a été prévenu avant tous les contr?les. Je repense à un prélèvement inopiné alors qu'il s'entra?nait dans le sud de la France lors de son retour sur le Tour en 2009. Son entourage avait accumulé prétextes et palabres pour ce fameux délai. En vingt minutes, beaucoup de [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] manipulations sont possibles. Il effectuait des perfusions de sérum physiologique pour son sang. Il rempla?ait sa propre urine par une urine artificielle. Il s'administrait l'EPO par petites doses. La substance était indécelable. Sans les renseignements de la gendarmerie ou de la douane, il était impossible de cette méthode. <br />, scientifique de l'Agence fran?aise de lutte contre le dopage, décrit le système mis en place par .</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Galleries
Register
Log in to check your private messages
Log in